2.3. Анализ обеспеченности ссуд
Обеспеченность ссуд анализируется по видам обеспечения и его качеству. Цель анализа — выявить степень обеспеченности выдаваемых ссуд, а, следовательно, и возможность компенсации при невозврате ранее выданных кредитов и покрытия рисков1.
Для анализа обеспеченности ссуд необходимо определить удельные веса отдельных видов обеспечения в сумме ссудной задолженности клиентов банка. Как видно из табл. 2.3, доля кредитов, выданных под залог составила 45% (в том числе по производству — 19% и по торговле — 26%); доля гарантий — 24% (соответственно 8 и 16%); доля страховок — 19% (соответственно 9 и 10%); доля доверительных кредитов — 12% (соответственно 3 и 9%).
1 Анализ проводится на основании отчетности "Анализ кредитного портфеля" по инструкции № 17 и данным управленческого отчета.
Таблица 2.4
Эффективность обеспеченности кредитов на 01.01.94
Обеспеченные ссуды |
Комбинированное обеспечение ссуды |
Недостаточное обеспечение |
Необеспеченные ссуды |
Всего |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
товарно-материальные ценности |
другой залог |
гарантии |
страховки |
условия договора |
изменения качества залога |
заемщик 1-го класса |
нет обеспечения |
Доверительные кредиты |
тыс. руб. |
|||||||||
4 654 474 |
1396 342 |
465 447 |
1 256 708 |
465 447 |
30 702 |
250 320 |
50 800 |
302 880 |
634 702 |
|
|
|
|
% |
|
|
|
||
100 |
30 |
10 |
27 |
10 |
|
39 |
|
48 |
100 |
Таблица 23 Обеспеченность ссуд коммерческого банка
Вилы |
Тыс.руб. |
%китогу |
||||
обеспечения |
Торговля |
Производство |
Всего |
Торговля |
Производство |
Всего |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Залог |
419667 |
1960 462 |
2 380129 |
26 |
19 |
45 |
"арантия |
258 257 |
1011 145 |
1269402 |
16 |
8 |
24 |
Страховка |
161 410 |
843 533 |
1004 943 |
10 |
9 |
19 |
Доверительные кредиты |
145 260 |
110 252 |
634702 |
9 |
3 |
12 |
Итого |
1 614 106 |
3 675 070 |
5 289176 |
61 |
39 |
100 |
Однако эти данные не позволяют оценить комбинированный залог в количественном выражении, его качество и достаточность, гарантии, причины появления бланковых (доверительных) кредитов. Для этого нужно составить дополнительную таблицу по результатам ревизии кредитных дел (см. таб. 2.4).
В графе 1 таблицы отражаются ссуды, обеспеченные договорами залога, страхования или гарантиями и поручительствами. Эти договоры должны быть подтверждены актами проверки достаточности и качества залога, а также платежеспособности страхователя, гаранта или поручателя.
В графах 2—5 выделяются суммы отдельных видов комбинированного обеспечения, также удостоверенные документами.
В графах б и 7 показаны суммы недостаточно обеспеченных ссуд с выделением причин, связанных с изменением качества залога (усушка, утруска, порча в результате неправильного хранения или истечения его срока, исчезновение и т.д.) или предусмотренных условиями договора — частичное обеспечение.
В графах 8 и 9 отражаются необеспеченные ссуды с указанием причин (отсутствие залога в связи с отличным финансовым положением клиента или неприемлемое качество залога).
По данным таблицы определяется эффективность залоговой политики банка. Чем больше случаев неправильно оформленных договоров залогов, гарантий и страховых полисов, фактов изменения качества обеспечения в процессе кредитования, увеличения количества бланковых кредитов, выдаваемых непервоклассным заемщикам, тем ниже качество кредитной деятельности коммерческого банка.
Из таблицы можно сделать вывод, что доля обеспеченных ссуд у банка достаточно велика в общем объеме выданных ссуд 88%, или 4 654 474 тыс.руб. Соответственно доля ничем не обеспеченных ссуд составляла 12%, или 634 702 тыс.руб.
В то же время обращает на себя внимание высокая доля обеспеченных кредитов, выданных под комбинированное обеспечение 77%, или 3 583 944 тыс.руб. Это неудобно для банка как в плане юридического оформления подобных договоров, так и в плане проверки на местах качества залога. Основное место в комбинированном залоге принадлежит залогу под товарно-материальные ценности — 30% из 40% (доля залога); второе место занимают гарантии — 27%, третье — страховой полис — 10%. Это говорит о недостаточности ликвидного залога у клиентов банка.
Из таблицы видно, что качество доверительных кредитов оставляет желать лучшего. Так, из 634 702 тыс.руб. доверительных кредитов только 8%, или 50 800 тыс.руб. оформлены заемщику, который имел на это право, т.е. относился к заемщику 1-го класса кредитоспособности. Остальные клиенты не имели право на такой кредит. Так, на сумму 302 880 тыс.руб. (или 48%) выданных ссуд залог был использован до истечения срока действия договора; на сумму 250 320 тыс.руб., или 39% от суммы доверительных кредитов, залог был испорчен в результате неправильного хранения; на сумму 30 702 тыс. руб., или 5% от суммы доверительных кредитов, по условиям договора кредит был обеспечен залогом только частично.
Таким образом, анализ обеспеченности ссуд позволяет сделать вывод о существенных недостатках банка в залоговой политике, применении неудобных форм обеспечения, частичного залога, а также плохом контроле банка за сохранностью и условиями хранения залога.